今天给各位分享辩论才暖场的知识，其中也会对辩论会上虽然场上气氛进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注365暖场活动网（http://www.bkl365.cn），现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、辩论在工作中的应用是什么？辩论得好有什么好处？
• 2、什么样的一场辩论才能算是一场好辩论？
• 3、辩论中的口才
• 4、辩论 对于题目的一些理解！！
• 5、学校要办个班级辩论赛,我去当主持,中间有个环节是观众提问,万一冷场没有观众提问我该怎么办?

辩论在工作中的应用是什么？辩论得好有什么好处？

辩论的好处有很多，像西方国家对于辩论就看得很重，比如今年美国大选总统就要辩论，而历史上上很多政治家都是具有很好的演讲才能和辩论才能。我觉得辩论的好处简单来说两方面，一方面是口才。现在的社会不仅要看个人的工作能力，还要看人际交流的能力。现在的中国，不仅要会做事，还要会说话，辩论并不是唯一的口才训练机会，但是一个不错的舞台，同时还能认识到不同的人。

另一方面就是思维，比较抽象，有些辩论如“人性本善还是本恶”能够加深自己对善恶的思考，“城市是否应该扑杀流浪猫狗”能够帮助人了解社会的一些问题，通过辩论能够加深个人对于社会的思考。

什么样的一场辩论才能算是一场好辩论？

呵呵~

国外的辩论？国外的辩论不是中文的你也看的明白，小弟膜拜了。

看的出来你是个很喜欢辩论，对辩论有兴趣的人，跟我从前，很像。

“国际大专辩论赛”2001年那届，高手如云，人才辈出，后来的比赛中都难以匹敌，特别是马来西亚大学、武汉大学的决赛比拼“钱是/不是万恶之源”。这个视频，你必须看，是我的启蒙辩论赛。我从一个FISH，到系队，到院队，再到领队。每次我都在看，后来给自己的队员看的时候，我也在看。每一次都有进步，每一次都有不少收获。

至于书籍，迄今，我没有看到过一本像样的辩论书籍。我教学的时候都是自己备的资料。你要学，只能看，多看辩论赛。给你几个词，你自己去领悟吧。这样说太繁琐。看你的悟性了。其实教辩论的人都是比较挑剔的，找的队友的是悟性高的，低的懒得教。我也一样，不然就来一句，你真不适合辩论。

辩论关键词：诡辩、雄辩、肢体语言、个人风格、逻辑思维、洞察力、辩论稿、主线、底线、暗线、中心思想等等。

一切的学习的开始都是模仿，后来才会营造出个人风格的。别着急，慢慢来。

辩论中的口才

辩论也是属于口才的一方面辩论才暖场，辩论在很多的活动中都会有，那么辩论的技巧有哪些呢?怎样才能赢得辩论的成功呢?

辩论的小技巧

1、设置两难

即设置两难的问题，无论对方怎么回答都会落入设下的圈套。但要把握好辩题，不要偏离主题。

2、以矛攻盾

即将对方论点和论据间的矛盾，抓住对方队员队员与队员之间的矛盾，并连续追击迫使对方紧紧跟随本方牵着对方打。

3、简问深涵

即问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。一定要以最精炼的语言问出最深刻的问题。使对方无法快速回答，在气势上压倒对方。

4、激情提问

即用心理暗示的手段，直击对方情绪层，使其激动，引发情绪连动，从而淹没对方的理智。但是要注意不能进行人身攻击，也不要胡搅蛮缠。

5、熟事新提

人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。

6、反复逼问

对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以反复逼问 ，但是一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。

7、缓兵之计

在日常生活中，我们可以见到如下情况辩论才暖场：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。

8、顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

9、多方追问

即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力。

10、正本清源

11、借力打力

武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为辩论才暖场他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

12、引蛇出洞

在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

13、移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的移花接木，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

14、李代桃僵

当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用李代桃僵的方法，引入新的概念来化解困难。李代桃僵这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。

15、釜底抽薪

刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。

16、利用矛盾

由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把温饱看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈饥寒状态，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方以子之矛，攻子之盾，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。

生活中的幽默辩论技巧

1、归谬式

北京师范大学教授于丹很喜欢紫色，在百家讲坛举办讲座期间，她常常是一身淡紫色印花西装，再配加上一条深紫色的丝巾，感觉十分雅致。然而，有一次，于丹作完讲座后，有观众指着她的衣服问：于丹老师，易中天老师品三国穿中山装，你却穿得很时尚、很西化，我认为你应该穿中式服装来讲《论语》才对啊!于丹听了幽默地反问道：你看，我现在裹小脚还来得及吗?观众听了忍不住哄堂大笑。

所谓归谬式幽默，是指为了论证对方的观点是错误的，先认同对方的观点，假定对方言之有理，然后以它为前提，推导出一个更为荒谬的结论来，从而使对方的观点不攻自破。上例中，面对那位观众所持讲中国经典就应该穿中式服装观点的谬误，于丹教授没有多费口舌，而是来了个归谬推理：既然你认为讲中国经典就应该穿中式服装，那么我裹上小脚来讲岂不更传统，更中国化?后者显然更为荒唐可笑，这样一来，对方观点的荒谬也就昭然若揭了。

2、反还式

某市因外来人口较多，交通状况日趋恶化，坐公交车的人越来越多。

一日，一个体形偏瘦的乘客忿忿不平地在车内抱怨说：这公交车太挤，完全是一些胖人造成的，以后应该按重量买票!

这时，他身旁的一位体形较胖乘客听了，知道他是随口一说，便微笑着反驳说：假如您的话应验了，那么对您将非常不利。

为什么?瘦乘客不解地问。

您想想，像您这么苗条的人，如果按体重收费，那么乘务员能收您多少钱，如果您是乘务员，您是愿意我这样的人乘车，还是愿意您这样的人乘车?

瘦乘客一听，禁不住笑了，刚刚因为拥挤而发的火气顿时烟消云散。

所谓反还式幽默，就是以其人之道还治其人之身，它使用的思维套路是对方的，而后由此及彼，物归原主，它的目的是让对方搬起石头砸自己的脚。上例中，为了批驳瘦乘客按重量买票的荒谬观点，体形偏胖的乘客以对方的观点为前提推导出瘦子会因为交费少而不被允许乘车的结论，反过来证明了体形偏瘦乘客的错误观点，既达到了反驳对方的目的，又没有让对方感到难堪，使他在笑声中拱手认输。

3、仿拟式

有位养鸡场的主人向来讨厌传教士，因为他觉得有不少传教士讲的是一套，做的又是一套，尤其有些家伙表面满口仁义道德，私底下却干些见不得人的勾当，为了发泄自己的不满，养鸡场主有事没事，就信口散布传教士的坏话。

一天，有两位传教士上门，说要买只鸡。

养鸡场主很奇怪，问他们为什么要买这只丑陋难看的病鸡。

其中一位传教士回答说：我们想把这只鸡买回去养在修道院的院子里，路过的人看见要是问起的话，我们就说这是你养出来的鸡。

养鸡场主一听，急了，连忙摇手：不行不行!你们看看我这养鸡场里的鸡，哪一只不是养得漂漂亮亮、肥肥壮壮的，就这一只不知道怎么搞的，一天到晚总打架，弄成这种丑样子，你们拿这样一只鸡来代表我所有的鸡，太不公平了!

另外一位传教士笑着回答说：对呀!少数传教士行为不检点，你却喜欢拿他们来代表我们，对我们来说，也太不公平了!

养鸡场主一听，顿时明白了二人的用意，连忙向他们赔礼道歉。

所谓仿拟式幽默，就是模仿对方的语言形式、逻辑方式和说话口气进行批驳的论辩方式。上例中，面对养鸡场主的偏见，两位传教士没有从正面批驳，而是巧妙地设置了一个买鸡的情境，故意引导对方存疑而问，然后模仿养鸡场主的逻辑，推导出养鸡场主同样太不公平的观点，幽默地凸现了对方观点的荒谬，表达形象，辩驳有力，令养鸡场主心服口服，俯首道歉。

辩论 对于题目的一些理解！！

按我的经验，先准备的思路只能用来暖场，你最强有力的攻击还是建立在“首先假设对方的思路是对的，然后再引到，那么如何就痛苦了”

这个是不能先准备很好的。

选择越多越痛苦，我的发挥思路大概这样，举例：

·首先我同意选择越多越幸福这个基本概念，为什么，因为幸福就是自由，就是如意，就是任其所以然的一种状态。但是，现在有个潜条件，做选择的一定是人，所以咱们讨论的是“人选择越多越痛苦还是幸福。”那人是很矛盾的，人趋于简单而规避复杂，选择越多越复杂，复杂的东西对于人的本质来讲，必然，毫无疑问，是痛苦的。

PS：：：：：：：：一定要把一些有利的潜条件开发出来。

你那个例子，你可以辩道：不太成立，因为二道菜没有我需要的，还构不成选择，所以不太合题（注意不要彻底否定）。

你们那反驳就是胡谄，厨师痛关你毛事啊

学校要办个班级辩论赛,我去当主持,中间有个环节是观众提问,万一冷场没有观众提问我该怎么办?

其实很简单，我们再办比赛的时候也会遇到这样的事情，准备辩论赛的双方都不是只有上场的四位辩手才准备了辩题，还会有其他的没上场的队友，这个观众提问往往是他们提出来的，这个你可以下去和双方沟通一下，如果没有的话，可以让双方谈谈对辩论的认识，最好能有辩论前辈来说说话

辩论才暖场的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于辩论会上虽然场上气氛、辩论才暖场的信息别忘了在365暖场活动网（http://www.bkl365.cn）进行查找喔。